MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde, dava konusu taşınmazda kat maliki olduğunu, 15/03/2015 tarihinde yapılan kat malikleri kurulu kararının iptalini istemek ve müdahale talep etmek zorunluluğunun doğduğunu, öncelikle ilgili toplantının davet usulü ile toplantı karar usulüne aykırılıklar içerdiğini, ayrıca KMK"nın 42. maddesi ile Enerji Verimliliği Kanununun ilgili maddelerine aykırı kararlar alındığını belirterek anılan toplantı kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile, dava konusu sitede 15/03/2015 tarihinde yapılan toplantıda alınan ...nolu kararın iptaline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kat malikleri kurulu kararının iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre,davacının 15/03/2015 tarihli toplantının usulsüzlük nedeniyle iptalini istediği anlaşılmakla mahkemece toplantıda alınan ...numaralı kararın yeterli nisapla alınmadığından yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne ve kararın iptaline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ve davalıya ayrı ayrı yükletilmesine 18/06/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.