Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/18702 Esas 2016/1510 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18702
Karar No: 2016/1510
Karar Tarihi: 09.02.2016

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/18702 Esas 2016/1510 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, işverenine ait işyerinde çalışma süresinin tespit edilmesini talep etmiştir. Mahkeme davayı kabul etmiştir. Ancak davalılar temyiz etmiştir. Dairemizin bozma kararının kaldırılması gerektiği kararı verilmiştir ve mahkemenin kararı onanmıştır. Davalıların temyiz itirazları reddedilmiştir. 6352 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddeye göre yapılan incelemeye dayanılarak hüküm verilmiştir. Kanunun ilgili maddesi 6352 sayılı Yasa'nın Geçici 2. maddesi olarak belirtilmiştir.

21. Hukuk Dairesi 2015/18702 E. , 2016/1510 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, hükmün Dairemizin 02.12.2014 gün ve 2014/14597 E, 2014/25993 K sayılı ilamı ile bozulduğu, 05.07.2012 gün ve 6352 sayılı Yasa ile 5521 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca yapılan incelemeye ve mahkemenin direnme hükmünde dayandığı gerekçeye göre; dinlenilen tanık beyanları, daha önce dava dışı..."in aynı davalıya karşı 1992 – 04.11.2003 tarihleri arasına ilişkin olarak açtığı hizmet tespitine yönelik davanın mahkemece; 01.01.1993 – 04.11.2003 tarihleri arasında aralıksız çalıştığına karar verilerek kabul edilmesi ve anılan karar hakkında Dairemizce onama kararı verilmiş olması da dikkate alındığında Dairemize ait anılan bozma ilamının ortadan kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır.
O halde Dairemizin bozma ilamı kaldırılarak mahkemenin 09.01.2012 gün ve 2004/144 E, 2012/19 K sayılı ilk hükmü onanmalıdır.
SONUÇ : 1- Mahkemece verilen direnme hükmünün yerinde bulunduğu anlaşıldığından Dairemizin mahkemenin anılan kararının bozulmasına ilişkin 02.12.2014 gün ve 2014/14597 E, 2014/25993 K sayılı ilamının KALDIRILMASINA,
2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı Kurum vekilinin ve davalı Esnaf Odası vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ... Kamyon Kamyonet Otobüs Minibüs Otomobil Ve Şoförler Esnaf Odası"na yükletilmesine, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.