MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ..."in temyizine yönelik yapılan incelemede;
Olay tarihinde, Kahramanmaraş ili ... ilçesi ... mevkiinde sanığın eşi olan ..."in sürücülüğünü yaptığı, ... plaka sayılı otomobilde yapılan aramada, aracın bagajında toplam 3000 paket çeşitli markalarda bandrolsüz gümrük kaçağı sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın talimatla alınan savunmasında araçta sigara olduğunu bilmediğini, arama noktasında eşi olan sanık ..."in araçta sigara olduğunu söylediğini savunması, bu savunmanın eşi olan diğer sanık ... tarafından doğrulanması karşısında, sanığın kaçakçılık kastıyla diğer sanığın eyleme iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin başka delil bulunmamasına göre sanığın üzerine atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
1- CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın talimatla alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında, zarardan haberdar olmayan sanığa davaya konu eşyanın dosyada bulunan KEMT tutanağında belirtilen ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükümlülükler toplamının kamu zararı olduğu bildirilerek, ödeme için süre verilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde CMK"nun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kamu zararı giderilmediği şeklindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Suça konu kaçak eşyaların müsaderesine karar verilirken uygulama yeri olmayan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesine atıf yapılması,
4- Sanık hakkında hükmolunan 2 yıl 3 ay hapis cezasında TCK"nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında takdiri indirim yapılırken 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası yerine 22 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II- Sanık ..."in temyizine yönelik yapılan incelemede;
1- CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açılanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın talimatla alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında, zarardan haberdar olmayan sanığa davaya konu eşyanın dosyada bulunan KEMT tutanağında belirtilen ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükümlülükler toplamının kamu zararı olduğu bildirilerek, ödeme için süre verilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde CMK"nun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kamu zararı giderilmediği şeklindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Suça konu kaçak eşyaların müsaderesine karar verilirken uygulama yeri olmayan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesine atıf yapılması,
4- Sanık hakkında hükmolunan 2 yıl 3 ay hapis cezasında TCK"nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında takdiri indirim yapılırken 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası yerine 22 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 10.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.