Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu şikayetinde; takibe dayanak mahkeme kararında kendilerinin 500.000 YTL"nin yarısının dava tarihi olan 29.12.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sorumlu olduğunu icra emrinde bu alacakla ilgili olarak 287.931 YTL istendiğini, bu istemin yasal faiz uygulandığında faiz tutarının yanlış hesaplandığını, işlemiş toplam faize itiraz ettiklerini belirtmiştir. Görüldüğü gibi, borçlu yasal faiz oranları uygulanarak hesaplama yapılmasını talep ettiği, herhangi bir oran belirtmediği dikkate alındığında şikayete konu yapılan faiz miktarı mahkeme ilamına uygun olarak istenip-istenmediği hesap edilip, gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken takipte istenen faiz oranlarının lehine olduğu belirtilerek hiç bir hesaplama yapılmaksızın, eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.