MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kullanma hırsızlığı suçunun oluşabilmesi için geçici yararlanma amacıyla alınan malın, kısa bir süre kullanıldıktan sonra sahibine geri verilmesi veya kolaylıkla bulunabileceği bir yere bırakılması, henüz bırakılmamış ise geri verilmek üzere alındığının açıkça anlaşılması ve iade amacının malın alınırken mevcut olması gerektiği, somut olayda suça iştirak eden ve mahkemede tanık sıfatıyla dinlenilen ...beyanında, olay tarihinde ... ile birlikte müştekinin motorsikletini hırsızladıklarını, motosikleti parka götürdüklerini, motorsikleti çalıp getirdikten sonra ..."a motosikleti çaldıklarını söylediklerini ve olaydan 1-2 gün sonra kendisinin ..."a motosikleti bıraktığı yeri söyleyerek motosikletin müştekiye teslimini sağladıklarını belirtmesi karşısında, eylemin kullanma hırsızlığı kapsamında kalmadığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, müştekinin ifadesinde toplam zararının 250,00 TL olduğunu, şikayetinin devam ettiğini ve hırsızlık suçu nedeniyle oluşan zararının kısmen giderilmesi nedeniyle TCK"nın 168/4. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmakla ve TCK"nın 168/4. maddesinde suça sürüklenen çocuklara müştekinin bakiye zararını karşılamaları konusunda uyarıda bulunma görevi yargılama merciine yüklenmediğinden, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe itibar edilmemiştir.
I)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ...’un tüm aşamalarda atılı suçlamaları kabul etmediği, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine ya da işlenmesine yardım niteliğinde sayılabilecek eylemde bulunduğuna dair diğer sanık...’in soruşturma aşamasında, kollukta müdafii varken suça sürüklenen çocuk ...’a yönelik atfı cürüm niteliğinde kalan anlatımları dışında, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, üzerine atılı hırsızlık suçundan beraati yerine, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.