MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 25.05.1994-31.12.1994 ve 24.01.1995-04.10.2000 tarihleri arasındaki ... hizmetlerinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının 25.05.1994-31.12.1994 ve 24.01.1995-04.10.2000 tarihleri arasında ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece,davanın kabulü ile davacının 25.05.1994-31.12.1994 ve 24.01.1995-31.12.1997 tarihleri arasında geçen çalışma sürelerinin, primleri ödenmek şartı ile zorunlu ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan, 1479 sayılı Yasa"ya 4956 sayılı Yasa ile eklenen Geçici 18. maddesinde “ Bu Kanun"a göre sigortalılık niteliği taşıdıkları halde 04.10.2000 tarihine kadar kayıt ve tescilini yaptırmamış olan sigortalıların sigortalılık hak ve mükellefiyetleri 04.10.2000 tarihinden itibaren başlayacağı, ancak bu Kanun"a göre zorunlu, sigortalı olarak tescil edilmiş olanların sigortalılıklarının, bu Kanun"un yürürlük tarihinden itibaren altı ay içinde Kurum"a yazılı olarak başvurmaları ve 20.04.1982 – 04.10.2000 tarihleri arasındaki vergi kayıtlarını belgelemek ve belgelenen bu sürelere ilişkin olarak prim borçlarının tamamını tebliğ tarihinden itibaren 1 yıl içinde ödemek kaydıyla bu sürelerin sigortalılık süresi olarak değerlendirileceği ” bildirilmiştir.
Aynı şekilde 08.05.2008 tarihli 5754 sayılı Yasa"nın 68. maddesi ile değişik 5510 sayılı Yasa"nın Geçici 8. maddesinde, “ Bu Kanun"un 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (4) numaralı alt bendi hariç diğer alt bentlerine göre sigortalılık niteliği taşıdıkları halde bu Kanun"un yürürlük tarihine kadar kayıt ve tescillerini yaptırmayanların sigortalılık hak ve yükümlülüğünün bu Kanun"un yürürlük tarihinden itibaren başlayacağı; ancak, bu Kanun"un 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (1) ve (3) numaralı alt bentlerine göre sigortalı sayılanlardan bu Kanun"un yürürlük tarihinden itibaren sigortalılıkları başlatılanların, bu Kanun"un yürürlük tarihi ile 04.10.2000 tarihi arasında geçen vergi mükellefiyet süreleri bulunmak kaydıyla, sigortalının bu Kanun"un yürürlük tarihinden itibaren 6 ay içinde talepte bulunmak ve kendisine tebliğ edilen borçlanma tutarının tamamını tebliğ tarihinden itibaren 6 ay içinde ödemesi halinde, bu sürelerin sigortalılık süresi olarak değerlendirileceği ” bildirilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 12.01.1998-05.01.2000 tarihleri arasında esnaf sicil kaydının bulunduğu, 25.05.1994-31.12.1994 ve 24.01.1995-31.12.1997 tarihleri arasında vergi kayıtlarının bulunduğu, 04.10.2000 tarihinden itibaren ... sigortalısı olduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda; ... Giriş Bildirgesinin Kurum’a verilme tarihi anlaşılamamaktadır.
Yapılacak iş; ... Giriş Bildirgesinin Kurum’a verilme tarihinin araştırılarak sonucuna göre yukarıdaki yasa maddeleri de değerlendirilerek karar vermekten ibarettir.
Kabule göre de, Mahkemece "… primleri ödenmek şartı ile…” biçiminde şartlı hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 09.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.