MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece, eksik inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek; doğru sonuca varılabilmesi için öncelikle 06.11.1970 tarih ve 6 sıra numaralı tapu kaydının kadastro tespiti sırasında her hangi bir parsele revizyon görüp görmediği Tapu Sicil Müdürlüğü ile Kadastro Müdürlüğünden ayrı ayrı sorularak, varsa revizyon gördüğü parsele ait kadastro tespit tutanağının onaylı örneği getirtilerek dosya tamamlandıktan sonra mahallinde, yeniden yerel bilirkişiler ve fen bilirkişi katılımı ile keşif yapılması, yerel bilirkişi yardımı ve fen bilirkişi eli ile kadastro paftası ile tescil ilamı haritası ve Hazinenin dayanağını oluşturan tevzi haritasının zemine ölçekleri eşitlenmek ve çakıştırmak suretiyle uygulanması, her iki tarafın tapu kayıtlarının kapsamlarının dayanakları haritalarına göre duraksamaya meydan bırakmayacak şekilde belirlenmesi, kayıtların uygulanmasında, varsa davacı ..."ün dayandığı tapu kaydının revizyon gördüğü parseller de dikkate alınması, davacı ... mirasçılarının dayanağını oluşturan tescil krokisinin fenni sıhhatinin bulunmaması nedeniyle uygulama kabiliyetinin bulunmaması halinde tapu kaydının bayır hududu ile gayri sabit hudutlu olduğu göz önüne alınarak, miktarı ile geçerli bulunduğunun düşünülmesi, fen bilirkişisinden keşfi izlemeye imkan veren, tapu kayıtlarının kapsamını ve uygulamasını gösteren ayrıntılı ve krokili rapor alınması, yapılan uygulamaya göre Hazinenin taraf olduğu ve kesin hüküm oluşturan ... adına kayıtlı tapu kaydının haritası kapsamında kalan bölümün ... mirasçıları adına, tapu kaydı kapsamı dışında kalan bölüm var ise Hazine adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 243 ada 399 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından hazırlanan 18.02.2015 havale tarihli rapor ve eki haritada mavi ile taralı 13.088,94 metrekare yüzölçümündeki bölümün miras payları oranında ... mirasçıları adlarına, (A) harfiyle işaretli 2.271,43 metrekare yüzölçümündeki bölümün ise Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.