Bursa Ceza Kararları - Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10509 Esas 2017/4990 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10509
Karar No: 2017/4990
Karar Tarihi: 24.10.2017

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10509 Esas 2017/4990 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine hükmetmiştir. Temyiz edilen hüküm, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ve 6763 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler dikkate alınarak incelenmiştir. Anayasa Mahkemesi tarafından verilen iptal kararının infaz aşamasında da nazara alınması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, delillerle iddia ve savunmanın değerlendirilmesi sonucu sanığın suçunu işlediğine hükmetmiş ve temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kararda, suçun işleniş şekli ve kanun maddelerine uygunluğu detaylı bir şekilde anlatılmamıştır. Ancak, bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: TCK 53. madde, 6545 sayılı Kanun, 6763 sayılı Kanun.

14. Ceza Dairesi 2014/10509 E. , 2017/4990 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.