Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5882 Esas 2016/1262 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5882
Karar No: 2016/1262
Karar Tarihi: 15.03.2016

Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5882 Esas 2016/1262 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin kasten öldürülmesi suçundan sanığa 12 yıl 6 ay hapis cezası verdi. 6136 sayılı yasanın ihlali suçlamasında ise uyarlama yapılmasına gerek olmadığına karar verildi. Mahkeme önceki mahkeme kararlarına atıfta bulunarak sanık hakkında daha önce kasten öldürme suçundan verilen kararda haksız tahrik indirimi yapıldığına dair bir bulguya rastlanmadığına karar verdi. Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş, yapılan uyarlama sonucu verilen cezada bir değişiklik olmadığından dolayı sanığın temyiz itirazları reddedildi. Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bölümlerini iptal eden kararı dikkate alındı ve mahkeme, bu bölümlerin Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek tatbik edilmesine karar verdi. Kanun maddeleri: TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 448, 51/1, 59/2, 31, ve 33. Maddeleri, 6136 sayılı Kanunun 15/1. Maddesi.

1. Ceza Dairesi 2015/5882 E. , 2016/1262 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan uyarlama yapılmasına yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Hükümlü ... hakkında kesinleşen 1996/98 Esas, 1999/198 sayılı kararda kasten öldürmek suçundan 765 sayılı TCK"nun 448, 51/1, 59/2, 31, 33. maddelerinin tatbik edildiği ve haksız tahrik indirimi yapıldığı anlaşılmakla, bu hususlara uygun düşmeyen tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2- Hükümlü ... hakkında, maktul ..."u kasten öldürmek suçundan 765 sayılı TCK"nun 448, 51/1, 59/2, 31 ve 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1.Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5252 sayılı TCK"nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak, yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş, 6136 sayılı Kanunun 15/1, 765 sayılı TCK"nın 59/2. maddelerinin tatbiki suretiyle belirlenen hapis cezası yönünden bir değişiklik olmadığından bahisle uyarlama talebinin reddine gerekçeleri gösterilerek karar verildiği anlaşılmakla, hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53.maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, uyarlama hükmü ile diğer hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 15/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.