MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar tarafından, davalılar aleyhine 28/02/2014 gününde verilen dilekçe ile mirasın hükmen reddi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13/01/2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, mirasın hükmen reddi istemine ilişkindir.
Davacılar, miras bırakan Mehmet Sazboğaz’ın terekesinin borca batık olduğunu beyanla miras hükmen reddinin tespitine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü davalı ... vekili temyiz etmiştir. 06.04.2015 tarihli dilekçesi ile davalı ... vekili, temyiz talebinden feragat etmiştir. Dairemizin 2015/12023 Esas, 2016/3735 Karar ve 29.03.2016 tarihli ilamı ile temyizden feragat yetkisini içerir vekaletname temin edilerek dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.
Davalı ... tarafından mahalline iade kararının gereği yerine getirilerek ...A.Ş. Hukuk Başkanlığı Çalışma ve Usul Esasları, 19.03.2015, 25.03.2015, 29.04.2016 tarihli yazıları dosyaya sunulmuştur. Davalı tarafından feragate yetkili makamlarca onay verildiği anılan yazı içeriklerinden anlaşılmakla temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere feragat nedeniyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar veridi.