İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10344 Esas 2016/1670 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10344
Karar No: 2016/1670
Karar Tarihi: 11.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10344 Esas 2016/1670 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme tarafından verilen kararda, sanığın gece saatlerinde gerçekleştirdiği hırsızlık suçu sebebiyle mahkumiyet kararı verildiği, ancak bazı hukuki hususların doğru uygulanmamış olduğuna karar verilmiştir. Öncelikle eylemin gece saatlerinde gerçekleştiği için 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğine dikkat çekilmiştir. Ayrıca, sanığın müşteki ile sonradan görüşerek zararını karşıladığını beyan etmesi sebebiyle, 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının araştırılıp tartışılması gerektiği ifade edilmiştir. Son olarak, Anayasa Mahkemesi kararı sonrası yürürlüğe giren 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edildiği hatırlatılmış ve bu kararın gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeplerle, mahkeme kararı bozulmuş ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak: 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 168. maddeleri, Anayasa Mahkemesi kararı sonrası yürürlüğe giren 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/10344 E. , 2016/1670 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1 - Eylemin gece sayılan zaman dilimi içinde saat 18.50 sıralarında gerçekleşmesine rağmen, 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2 - Sanığın mahkemedeki savunmasında müşteki ile sonradan görüşerek zararını karşıladığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; bu iddia araştırılıp belirlendikten sonra sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3 - Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 11.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.