MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve birleştirilen dosya davacısı ... vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili .../05/2009 havale tarihli dilekçesi ile; müvekkilinin ... köyü tapulama sahası içinde yer alan tampon bölge denilen bir alanda kaldığı için tapu numarası verilmemiş, ölçülmemiş bulunan ve ... köyü tapusunun 561 sayılı parseline sınırdaş takribi ...dönümlük tarımsal alanı 35 yıldır nizasız ve fasılasız kullandığını, müvekkilinin burayı uzun yıllar boyu tarımsal amaçlı olarak ve en son da ... kadar zeytin .., çam fidanları vs dikmek suretiyle kullandığını, yer sınırlarının çalı ve taşlarla çevrili olduğunu, müvekkilinin anılan yeri İbrahim Karakaş isimli şahsın mirasçılarından satın aldığını ve 35 yıldır kullandığını, sadece son birkaç aydır bu yerin zeminde gösterecekleri takribi 3 dönümlük bir alanına ... isimli şahsın müdahalede bulunarak burayı müvekkiline kullandırtmadığını ve çevirdiğini ileri sürerek, bu kişiye karşı müdahalenin önlenmesi ile takriben ...dönümlük zeytinli tarlanın müvekkili adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı-birleştirilen dosya davacısı ... vekili 17/13/2010 havale tarihli dilekçesiyle; ... ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan 526 sayılı parselin yanındaki kadastroca ölçülemeyen takriben ...dönümlük olan imar ve ihya edilebilir tarım arazisi olarak kullanılabilir hale gelmiş alanı davalıların işgal ettiğini bu nedenle Devletin hüküm ve tasarrufunda olan kamuya ait yerin ... adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sırasında davacı ve birleştirilen dosya davacısı ... vekili ve davalı ... hakkındaki davalarını atiye bırakmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu davanın reddine, birleştirilen davanın kabulü ile; fen bilirkişisi ... ve ...ın .../09/2014 havale tarihli krokili raporunda koordinatlı bir şekilde (A), (B) ve (C) harfleri ile belirtilen alanın yeni bir parsel numarası verilerek ... vasfında ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve birleştirilen dosya davacısı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... (köyü) mahallesinde 1945 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapılıp kesinleşen ... kadastrosu ve daha sonra 1744 sayılı Kanuna göre 16/05/1982 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın ... sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacı ..."a yükletilmesine .../06/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.