MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin evinin sürgülü kapısının kilit kısmının bir alet vasıtasıyla zorlanarak kırıldığının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçu yönünden, zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
I)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali ve sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından verilen kararlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK"nın 264/1. maddesi uyarınca yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasa"nın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye mahkemesince iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
II)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen kararlara yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ..."nin atandığından haberdar olduğu müdafiisinin, yüzüne karşı 21.10.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü 1412 sayılı CMUK"nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 23.06.2014 tarihinde temyiz eden suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
III)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik katılan ... vekilinin ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, katılan ... vekilinin ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
IV)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık, suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik katılan ... vekilinin ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’in suça konu televizyonu ve kamerayı sanık ...’ya sattıklarının anlaşıldığı, ...’nın da suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi kapsamında eyleminin sübut etmiş olması nedeniyle kötüniyetli olduğunun kabul gerektiği bu nedenle suça sürüklenen çocukların elde ettiği para veya sağladığı menfaati, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerekir. Ceza Genel Kurulu"nun 26.03.2013 tarih, 2012/6-1232 Esas ve 2013/106 Karar ve 17.02.2015 tarih 2013/13-626 Esas ve 2015/7 Karar sayılı kararları ile elde ettikleri menfaatin iade edilmemesi sebebi ile TCK"nın 168"in uygulama şartları oluşmadığı bu nedenle yasal şartları oluşmayan 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.