Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İhale konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında arsa vasfında olup, borçlu M. Ç.’nun 426/2295, borçlu H. Ç.’nun ise 431/2295 oranında hissedar olduğu ve borçlulara ait hisseler üzerine haciz konularak satışın yapıldığı anlaşılmaktadır. Tapu kaydının incelenmesinde anılan parsel üzerinde 27.12.1990 tarihinde kat irtifakı tesis edilmesine rağmen, kat irtifakı şerhinin 27.01.2003 tarihinde 97 yevmiye no ile terkin edildiği görülmüştür. Haciz ve ihale tarihlerinde taşınmazın tapu kaydında her hangi bir kat irtifakı şerhi bulunmadığından taşınmazın satış ilanı tapu kaydına uygundur. Arsa vasıflı taşınmaz üzerinde bulunan bina da kesinleşen kıymet taktiri raporunda tespit edildiği şekilde ilanda belirtilmiştir. O halde satış ilanı ve satış, tapu kaydına ve kesinleşen kıymet taktirine uygun olup, Mahkemece, sair şikayet nedenleri incelenerek, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, taşınmaz üzerindeki kat irtifakı tesisinin ilanda belirtilmediği gerekçesi ile ihalenin feshi yönünde  hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.