MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın suç saatiyle ilgili bir beyanda bulunmaması ve müştekinin beyanına göre suçların 17.30 ila 18.10 saatleri arasında işlendiğini söylemesi nedeniyle, suç tarihinde güneşin 16.35"de battığı, gece vaktinin ise 17.35"de başladığının anlaşılması karşısında; sanığın eylemini gece vakti işlediğine dair şüphe olmasına rağmen hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanması,
2-5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın adli sicil kaydında yazılı olan Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 29.11.2007 gün 2007/175-2007/422 sayılı kararına konu olan suçtan hükmedilen adli para cezasının 17.03.2009 tarihinde infaz edildiği ve temyiz incelemesine konu suçun 5237 sayılı TCK’nın 58/1-2-b maddesinde öngörülen 3 yıllık süre geçtikten sonra 28.11.2013 tarihinde işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alınmasına olanaklı olmadığının gözetilmemesi,
4-Sanığın adli sicil kaydında gözüken Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 29/07/2008 tarih, 2008/141 Esas ve 2008/368 Karar sayılı ilamının kesinleşme ve infaz şerhini içerir mahkeme kararı getirtilerek, bu ilamın 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesine esas teşkil edip-etmediği değerlendirilerek, sonucuna göre hüküm kurulmasının gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 12.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.