MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin, suçun tamamlanmış olması halinde uygulanacağı, somut olayda hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezadan 5237 sayılı TCK"nın 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle, eksik ceza tayini ve sanık ..."ın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkasının bulunması karşısında hakkında TCK"nın 58. maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından, sanık ve suça sürüklenen çocuğun açık alanda kilitli bulunan elektrik panosunun kilidinin kırarak içinde bulunan su dinamosunu çalmaya teşebbüs etmelerinden ibaret eylemlerinin TCK"nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, aynı Yasa"nın 142/1-e maddesinden hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden, suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 17.06.2013 tarihli celsenin kapalı yerine açık yapılması telafisi mümkün olmadığından, bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçların suça sürüklenen çocuk ve sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve Yasa"ya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Suça sürüklenen çocuk ... için alınan sosyal inceleme raporunun ücreti 100,00 TL"nin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Çocuk Haklarına dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
2)Suçu birlikte işleyen sanık ve suça sürüklenen çocuktan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, "eşit şekilde” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
3)T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasında yargılama giderleri ile ilgili bölümde yer alan "Toplam 157,35 TL yargılama giderinden suça sürüklenen çocuk için tanzim edilen sosyal inceleme raporu için bilirkişi ücreti olan 100,00 TL"nin suça sürüklenen çocuktan tahsiline, diğer giderler toplamı olan 57,35 TL"nin de giderlere sebebiyet verme durumlarına göre suça sürüklenen çocuk ve sanıktan eşit olarak tashili ile hazineye irat kaydına" kısmının çıkartılarak yerine "Yargılama dolayısıyla yapılan 57,35 TL"nin suça sürüklenen çocuk ve sanıktan sebebiyet verdikleri oranda ayrı ayrı tahsili ile Hazineye irat kaydına, sosyal inceleme raporunu düzenleyen bilirkişiye ödenen 100,00 TL"nin hazine üzerinde bırakılmasına" kısmının eklenmesi suretiyle ve sanık ... hakkındaki "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesi eklenmek suretiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.