MAHKEMESİ : MARDİN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/03/2013
NUMARASI : 2011/80-2013/105



Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:


Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının davacı şirket ile yapmış olduğu, sözleşme gereği, elektrik abonesi olduğunu, ancak tahakkuk eden borcu ödemediğini, bu nedenle davalı hakkında 28.424,87-TL asıl alacak, 19.001,77-TL faiz ve 3.420,33-TL KDV olmak üzere, toplam 50.846,97-TL için Mardin İcra Müdürlüğünün 2009/117 esas nolu dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, takibin itiraz üzerine durduğunu belirterek davalının vaki itirazının iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, itirazın 17.737,61 TL asıl alacak 14.059,64 TL işlenmiş, gecikme cezası ve 2.530 TL gecikme cezasına uygulanan KDV yönünden iptaline asıl alacağın %20"si üzerinden belirlenen 3.547,40 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş olup, hüküm dvacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, İİK"nun 67/2"deki "%40"dan" ibaresi, 02.07.2012 tarihinde ve 6352 sayılı Kanun"un 11. maddesi ile "%20"sinden" şeklinde değiştirilmiştir. İİK."nun 67. maddesinde değişiklik yapan 6352 sayılı Kanun"un 11. maddesi 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe girmiştir. 6352 sayılı Kanun"un 38. maddesi ile İİK"na eklenen geçici 10. maddeye göre, bu kanunun ilgili hükümlerinin yürürlüğe girdiği tarihten önce başlatılan takip işlemleri hakkında değişiklikten önceki hükümlerin uygulanmasına devam edilir. Geçici 10. maddesindeki “ takip işlemleri” ibaresini takip talebi olarak anlamak gerekir. Bu durumda 6352 sayılı Kanun"un yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihinden önce yapılmış olan icra takipleri üzerine açılan ve açılacak olan itirazın iptali davalarında icra inkar tazminatı asgari %40 olarak uygulanacaktır. Davacının başlattığı icra takibi tarihi 13.01.2009 olup, 6352 sayılı Kanunun 38.maddesi ile İİK."ye eklenen geçici 10.maddesi uyarınca davacı lehine %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değil ise de, bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki yazılı bulunan "%20 oranında hesaplanan 3.547,40 TL icra inkar tazminatının" cümlesi çıkartılarak yerine "%40 oranında hesaplanan 7.094 TL icra inkar tazminatının yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 254.45.TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.