MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemece Yargıtay 22. Ceza Dairesi"nin 2015/18689 Esas ve 2015/4520 Karar sayılı 29.09.2015 tarihli bozma kararına uyulmasına rağmen;
1)Mağdurun eve geldiği saatte suça sürüklenen çocuğun evde olup olmadığı hususunda ayrıntılı beyanı alınıp sonucuna göre TCK"nın 143. ve 116/4. maddelerinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümler yönünden, suça sürüklenen çocuğun, mağdurun zararını karşılamak istemesi, mağdurun ise zarar tazmin talebinin olmadığını belirtmesi karşısında, mağdurun bildireceği zarar miktarına göre, sanığa gerekirse tevdi mahalli gösterilerek zararı giderme olanağı sağlandıktan sonra sonucuna göre, 5237 sayılı TCK"nın 168/2. maddesinin uygulanmasında zorunluluk bulunduğu gözetilmeyerek, mağdurun zararının, soruşturma aşamasında giderilmemesine rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında 168. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
3) Suç tarihinde hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti olmayan suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine, 14/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.