MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f, 204/1, 43, 62, 53 maddeleri uyarıncamahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ..."ın ...Tekstil isimli firmanın yetkilisi olduğu, İstanbul"daki iş yerinden INGBANK Zeytinburnu Şubesindeki hesaba ait boş çek karnelerinin çalındığı, bu çeklerden 2 tanesini ele geçiren sanığın müşteki ...’dan aldığı fasulyeler karşılığında suça konu 0068803 seri numaralı, 23/10/2009 keşide tarihli, 17.000 TL bedelli ve... seri numaralı, 13/11/2009 keşide tarihli, 19.000 TL bedelli düzenlenmiş sahte çekleri cirolayarak müşteki ...’a verdiği, bu suretle sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan ve müşteki beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın eksik incelemeye ve delilerin takdirinde hataya düşüldüğüne ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan ve müşteki beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, müşteki ...’a aynı anda verdiği çeklerin değişik zamanlarda düzenlendiğine dair delil bulunmadığı, suça konu çeklerin müştekiye tek bir alışveriş karşılığında verildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK’nın 43/1 maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.