MAHKEMESİ : Kızıltepe 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/06/2013
NUMARASI : 2012/574-2013/801

Davacı A.. T.. vekili Avukat Diren tarafından, davalı A.. A.. aleyhine 30/05/2012 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeni ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27/06/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiil nedeni ile uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, taraflarca temyiz olunmuştur.
Davacı, kendisine ait olan tarlada bulunan mercimeklerin davalı tarafından toplandığını belirterek uğramış olduğu maddi zararın tazminini talep etmiştir.
Davalı, dava konusu mercimeklerin ekili olduğu araziyi yaklaşık 40 senedir nizasız fasılasız kullandığını, dava konusu yere ilişkin olarak tapu iptal ve tescil davası açtığını, Kızıltepe Kaymakamlığı"na yapmış olduğu başvuru sonucunda tecavüzün önlenmesine karar verildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, tespit dosyasında alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, davalının savunmalarıda dikkate alındığında davaya konu mercimeklerin kimin tarafından ekildiği anlaşılamamıştır. Ayrıca, davalı tarafından mercimeklerin ekili olduğu alana ilişkin olarak Kızıltepe Kaymakamlığı tarafından men-i müdahale kararı verildiği belirtilmiştir. Bu durumda, taşınmazla ilgili kaymakamlık evrakları getirtilip, mercimek mahsulünün aidiyeti konusunda taraf delilleri toplanarak karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın davalı lehine bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle davalı lehine BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.