5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"na muhalefet suçundan sanık ..."ın beraatine, suça konu eşyaların müsaderesine ve 1.800,00 Türk Lirası vekalet ücretinin hazineden alınarak katılana verilmesine dair Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 26/09/2016 tarihli ve 2015/1452 Esas, 2016/1293 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 14/08/2015 tarihli ve 2016/267 Esas, 2016/248 Karar sayılı kararı ile müsadere yönünden bozulması üzerine yapılan yargılama sonucunda müsadere yönünden karar verilmesine yer olmadığına ilişkin BURSA 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 13/06/2017 tarihli ve 2017/39 Esas ve 2017/450 Karar sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı"ndan verilen 26/10/2018 tarihli kanun yararına bozma isteminin içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 09/11/2018 tarihli ve KYB. 2018/89212 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince anılan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 289/1-h ve 280/1-b maddeleri uyarınca bozulmasına, dosyanın yeniden incelemek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair karar verilmesi karşısında, yerel mahkemece yeniden yapılan yargılama sonucunda, müsadere yönünden "karar verilmesine yer olmadığına" ilişkin karar verilmiş ise de, istinaf kararı doğrultusunda yerel mahkemenin yeniden hüküm kurduğu gözetildiğinde, müsadere yönünden verilen kararla birlikte sanığın beraatine ve sanık lehine vekalet ücreti verilmesine dair de hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla;
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"na muhalefet suçundan sanık ..."ın beraatine, suça konu eşyaların müsaderesine, yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına ve 1.800,00 Türk Lirası vekalet ücretinin hazineden alınarak katılana verilmesine dair Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 26.09.2016 tarihli ve 2015/1452 Esas, 2016/1293 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 14.08.2015 tarihli ve 2016/267 Esas, 2016/248 sayılı kararı ile;
"Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin istinaf itirazlarının reddine, ancak;
Bursa Cumhuriyet. Başsavcılığı"nca düzenlenen 05/10/2015 tarihli iddianamede suça konu ürünlerin müsaderesine ilişkin talebin olmadığı, iddianamedeki sevk maddelerinde TCK"nun 54. maddesinin yer almadığı, kaldı ki sanık hakkında yürütülen soruşturma sırasında aynı ürünlerle ilgili olarak "Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ve ilaç ticareti" suçuna ilişkin davanın tefrik edilerek başka bir soruşturma numarasına kaydedildiği, UYAP sisteminden yapılan incelede sanık hakkında bu suçtan Bursa 22. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/807 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, yargılamanın halen devam ettiği anlaşılmakla, ele geçirilen ürünlerin müsaderesinin diğer dosya ile değerlendirilmesinin gerekeceği
gözetilmeksizin, kaçakçılık suçuna konu olmayan ürünlerin iddianamede bu yönde talep de olmadığı halde sanığın ek savunması alınmaksızın müsaresine karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiinin istinaf nedenleri yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMK"nun 289/1-h ve 280/1-b maddeleri uyarınca bozulmasına," karar verilmekle, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"na muhalefet suçundan sanık ..."ın beraatine, suça konu eşyaların müsaderesine, yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına ve 1.800,00 Türk Lirası vekalet ücretinin hazineden alınarak katılana verilmesine dair Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 26.09.2016 tarihli ve 2015/1452 Esas, 2016/1293 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi"nin 14.08.2015 tarihli ve 2016/267 Esas, 2016/248 Karar sayılı kararı ile kesinleştiği anlaşılmakla; yukarıda anlatılanlar birlikte değerlendirildiğinde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden, CMUK"nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına kararın bozulmasına dair talebinin REDDİNE, 14/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.