İcra Kararları - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/21 Esas 2016/8144 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/21
Karar No: 2016/8144
Karar Tarihi: 03.05.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/21 Esas 2016/8144 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, taraflar arasındaki menfi tespit davasında yapılan yargılamayı sonuçlandırdı. Ancak yerel mahkeme kararında, kısa karar ve gerekçeli karar arasında çelişki yaratılarak, davanın reddine hükmedilmesine rağmen davacıdan tahsil edilmesi gereken tazminata da karar verildi. Bu çelişki, HMK'nun 298/2. maddesine aykırı olduğundan ve Yargıtay içtihadına göre bir hüküm kurulması gerektiğinden, kararın bozulması gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- İİK'nun 89/3 maddesi: \"Hacizle tutulan malların muhammen bedeli üzerinden en çok yüzde 20'lik kısım, borcun muaccel hale geldiği tarihten itibaren ... üç aylık faiz ile birlikte alacaklının alacağından ödenir.\"
- HMK'nun 298/2. maddesi: \"Gerekçe kararının hükümde belirtilen kararı değiştirmemesi gerekir.\"

19. Hukuk Dairesi 2016/21 E. , 2016/8144 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “davanın reddine” denildiği halde, gerekçeli kararda “ 1-Davanın reddine, 2-İİK"nun 89/3 maddesi gereğince davaya konu asıl alacağın % 20"si oranında hesaplanan 811,32 TL tazminatın davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine” denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal HMK"nun 298/2. maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 03/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.