Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12025
Karar No: 2018/3755
Karar Tarihi: 21.05.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/12025 Esas 2018/3755 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2016/12025 E.  ,  2018/3755 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

    Hasımsız olarak görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21.06.016 tarih ve 2015/789-2016/701 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
    Davacı vekili, bir dönem yanında çalışmış bulunan ...’ın müvekkilinin 2011 ve 2012 yıllarına ait ticari defterleri çaldığını, 11/06/2015 tarihine kadar bir ihtimal de olsa ticari defterleri geri alabileceği umuduyla aracılar ile haber göndererek çaba sarf ettiğini, ..."ın bugüne kadar müvekkiline ait ticari defterleri imha ettiğini itiraf etmediğini, zayi belgesi almasının zorunluluğu doğduğunu ileri sürerek, müvekkiline ait 2011 ve 2012 yıllarına ait ticari defterleri için zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; davacıya ait ticari defterlerin ... tarafından çalındığı iddiası inandırıcı olmadığı gibi, muhasebeci olmadığı için defterlerin kendisinde bulunması gerekmeyen tanığın defterleri ibraz etmeyeceğini davacının öğrendiği tarih olarak kabul edilen 16.12.2014 tarihli Bursa Cumhuriyet Başsavcılığındaki ifadesinden itibaren 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde dava açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi