Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3386
Karar No: 2016/8167
Karar Tarihi: 03.05.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3386 Esas 2016/8167 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davalı vekili, Yargıtay duruşmasında hazır bulunarak davayı kazandığı için duruşma vekalet ücreti alması gerektiğini belirtmiştir. Ancak yerel mahkeme kararının bozulması sonrasında ilgili duruşma vekalet ücreti ilama yazılmamıştır. Karar düzeltme istemi bu nedenle davacı tarafından kabul edilmiştir. Daire, yapılan incelemeler sonucunda karar düzeltme istemini kabul ederek, duruşma vekalet ücreti alınması gerektiğine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 49. maddesi: Vekalet ücreti talep edilebilmesi için vekilin mahkemede hazır bulunması gereklidir.
- Türk Medeni Kanunu'nun 65. maddesi: Karar düzeltme istemi, yanılmaların düzeltilmesi için yapılan bir başvurudur.
19. Hukuk Dairesi         2016/3386 E.  ,  2016/8167 K.
"İçtihat Metni"



ESAS NO :
KARAR NO :

Y A R G I T A Y İ L A M I

Davacı ... vek. Av. ..... ile davalı ... vek. Av. ....arasında görülen dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 20/03/2014 gün ve .... E. - .... K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 03/11/2015 gün ve .... E. - .... K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davalı vekilinin karar düzeltme istemi duruşma vekalet ücretine yöneliktir. 27.10.2015 tarihli duruşmada davalı vekilinin hazır bulunduğu duruşma tutanağından anlaşılmış olup, yerel mahkemenin hükmü 03.11.2015 tarih,.... E., .... K. sayılı ilamla davalı yararına da bozulmuş olduğundan, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı yararına duruşma vekalet ücreti verilmesi gerekirken maddi hata sonucu ilama yazılmadığı anlaşıldığından istemin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 03.11.2015 tarih, .... E.-.... K. sayılı bozma ilamının sonuç bölümüne "...vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 1.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine" kelimelerinin eklenmesine, maddi hatanın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.








Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi