MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Katılan sanığın beraatine, sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede ;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Duruşmaları vekil ile takip eden ve beraat eden sanık lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince vekalet ücreti tayin edilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 maddesi gereğince kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa 1200 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa ödenmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde "kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması halinde, yukarıdaki maddelere göre belirlenen ceza, kırık vaya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre, yarısına kadar artırılır." şeklinde düzenlendiği, olay nedeniyle mağdurda meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarını 2.derecede etkiler nitelikte olduğunun belirtilmesine karşın, TCK"nin 3. maddesinde belirtilen orantılık ilkesine aykırı olarak (1/3) oranında cezanın artırılarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,



Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.