Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/13693 Esas 2018/11552 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13693
Karar No: 2018/11552
Karar Tarihi: 27.06.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/13693 Esas 2018/11552 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu dava asliye hukuk mahkemesinde görülmüştür ve tapu iptali ve tescil talebine dairdir. Davacılar, ... ve ... olarak belirtilmiştir. Temyiz incelemesi yapmak üzere dosya Yargıtay'a gönderilmiştir. Ancak, davacılardan ..., ... ve ... adına temyiz eden avukatın usulüne uygun vekaletname sunmadığı görülmüştür. Ayrıca, davalı ...'in velisi tarafından vekil tayin edilme yetkisinin sona erdiği tespit edilmiştir. Bu eksiklikler nedeniyle dosya geri çevrilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 208/2. maddesi gereğince, temyiz davacısının veya vekilinin vekaletname sunması zorunludur.
- Medeni Kanun'un 369. maddesi uyarınca, reşit olmayan kişilerin velileri tarafından temsil edilmesi gerekmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2015/13693 E. , 2018/11552 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.06.2015 gün ve 362-390 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
1- Hükmü davacılardan ..., ... ve ... adına da temyiz eden Av. ...’ın davacılar ..., ... ve ...’nu temsile yetkili olduğunu gösteren vekaletnamesine rastlanılmamış olup Av. ...’ın adı geçen davacıların vekili olduğuna dair usulüne uygun şekilde düzenlenmiş vekaletname var ise temin edilip evraka eklenilmesi, yok ise gerekçeli kararın davacılardan ..., ... ve ...’a usulüne uygun şekilde tebliği ile yasal temyiz süresinin beklenilmesi,
2- Davalılardan ...’in yargılama sırasında 18 yaşını ikmal ettiği ve velisinin bu tarih itibariyle davalı ... adına vekil tayin etme yetksinin sona erdiği anlaşıldığından; varsa Av. ...’na ait davalı ...’i temsile yetkili olduğunu gösteren vekaletnamenin temin edilmesi; vekaletname temin edilemez ise gerekçeli karar ile temyiz başvuru dilekçesinin davalı ...’e tebliğ edilip, tebellüğ belgesinin eklenmesi, temyiz süresinin beklenilmesi, değinilen eksiklerin yerine getirilip getirilmediği mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.