Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra Müdürlüğünce takip dosyasında yapılan hesaplama sonucu belirlenen borç miktarının borçlu tarafından ödendiği, daha sonra borçlu vekilinin İcra Müdürlüğüne başvurarak müvekkilinden 14.546.08.YTL. fazla tahsilat yapıldığını öne sürerek bu bedelin iadesini istediği, İcra Müdürlüğünce de bu talep üzerine yeniden yapılan hesaplamada borçludan 12.287.31.YTL.lik fazla para tahsil edildiğinin belirlenmesi üzerine alacaklıya fazla ödenen paranın İİK.nun 361.maddesi uyarınca alacaklıdan istendiği, alacaklı vekilininde bu işlemin iptali için İcra Mahkemesine başvurduğu görülmektedir.
Konu ile ilgili İİK.nun 361.maddesi "icra dairelerince borçludan fazla para tahsil olunarak alacaklıya verildiği veya yanlışlıkla bir tarafa para tediye olunduğu hesap neticesinde anlaşılırsa verilen para ayrıca hükme hacet kalmaksızın o kimseden geri alınır" yasal düzenlemesini içermektedir. İcra Dairesinin yukarıda şikayete konu olan işlemi yeni bir işlem olup İİK.nun yukarıda açıklanan 361.maddesine uygun prosedür içerisinde gerçekleştirilmiştir. Mahkemece alacaklıya İcra Dairesince yapılan ödemenin fazla olup olmadığı gerektiğinden bilirkişiden de yararlanılarak alınacak raporla kontrol edilip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin kabulü yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.    
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15/11/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.