Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/2259 Esas 2018/4363 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2259
Karar No: 2018/4363
Karar Tarihi: 27.06.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/2259 Esas 2018/4363 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava tapu iptali ve tescil konusunda açılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14.01.2011 tarihli kararıyla, davaya konu taşınmazın içindeki bir bölümün tapu kaydının iptaline karar verilmiş ve bu bölümün davacılar tarafından sahip olunan başka bir taşınmazın içinde kaldığı kabul edilmiştir. Yargıtay bozma kararı uyarınca yapılan yeniden yargılamada, davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-h maddesi gereğince davanın hukuki yararı bulunmadığı belirtilmiştir. Kanun maddesi, bir davanın açılabilmesi için davanın açılmasıyla kazanılacak yararın bulunması gerektiğini ifade etmektedir.

16. Hukuk Dairesi 2016/2259 E. , 2018/4363 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "taraflar arasında aynı sebebe ilişkin olarak görülen ve ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 14.01.2011 tarihinde kesinleşen 2008/684 Esas, 2010/83 Karar sayılı ilamıyla; davaya konu 1957 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (1957/A) olarak gösterilen 1.816,74 metrekarelik bölümünün davacı tarafa ait 616 parsel sayılı taşınmazla mükerrer kayda neden olduğu gerekçesiyle, (1957/A) olarak gösterilen 1.816,74 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptaline karar verildiği, tapu kaydının iptaline karar verilen 1957 parsel sayılı taşınmazın (1957/A) ile belirtilen bölümünün, davacılara ait 616 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kaldığı kabul edilerek verilen bu hükmün kesinleştiği, davacıların, davaya konu taşınmazın tescil harici kaldığı yönündeki iddiası ve Mahkemenin bu yöndeki kabulü yerinde olmayıp, sözü edilen mahkeme kararının infazını müteakip, karara ek fen bilirkişi raporunda (1957/A) ile ifade edilen taşınmazın tapu kaydının iptali sonucu sözü edilen taşınmaz bölümünün davacılara ait 616 parsel içinde kalacağı, böyle bir durumda davacıların eldeki davayı açmalarında hukuki yararlarının bulunmadığı açıklanarak 6100 sayılı HMK’nın 114/1-h maddesi gereğince davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 27.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.