MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 330 parsel sayılı 137.416,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak kısmen tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 330 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda kırmızı renkle gösterilen 1.138,19 metrekarelik bölümün tapu kaydının iptali ile ... mirasçıları olan ... ve ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacı lehine tescil koşullarının gerçekleştiği gerekçesi ile davanın esasına girilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de; yapılan değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Dava konusu 330 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin 1994 yılında hükmen kesinleştiği dosyaya getirtilen belgelerden saptanmıştır. Davacı ... ise, kadastro tespitinden önceki sebeplere dayalı olarak dava açmıştır. Hal böyle olunca; dava konusu taşınmazın tapu kaydının oluştuğu 1994 yılından, davanın açıldığı 22.07.2014 gününe kadar, 3402 sayılı Yasa"nın 12/3. maddesi uyarınca 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken, bu yön göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve yasaya aykırı bulunan hükmün BOZULMASINA, 27.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.











G/K