İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/31526 Esas 2015/1145 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/31526
Karar No: 2015/1145
Karar Tarihi: 15.01.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/31526 Esas 2015/1145 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Adana (Kapatılan) 8. Sulh Ceza Mahkemesi'nin vermiş olduğu hükmün incelenmesi sonucunda, sanık hakkında açma, işgal ve faydalanma suçundan verilen hüküm yerinde görülmediği için onanmıştır. Ancak, sanık hakkında dikiliden ağaç kesmek suçundan verilen hükümde, asgari hadden uzaklaşılarak adli para cezası tayin edilmiş, ayrıca günlüğü 20 TL'den hesaplandığı belirtilen adli para cezası eksik tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kararda, sanık ve katılan idare vekillerinin temyiz itirazları değerlendirilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Orman Kanunu'nun 91/1. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2014/31526 E. , 2015/1145 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/103524
MAHKEMESİ : Adana(Kapatılan) 8. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/01/2013
NUMARASI : 2012/146 (E) ve 2013/16 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında açma, işgal ve faydalanma suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Sanık ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında dikiliden ağaç kesmek suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
a) 6831 sayılı orman Kanunun 91/1. maddesi uyarınca asgari hadden hapis cezası tayin edildiği halde adli para cezasının asgari hadden uzaklaşılarak tayini,
b) Kabule göre de;
Doğrudan hükmedilen adli para cezasının günlüğü 20 TL"den hesaplandığı belirtildiği halde eksik tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.