MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ...’ın maliki olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazını mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı şekilde davalı damadı ...’e ...’in de davalı kız kardeşleri ...’e satış suretiyle temlik ettiklerini, yine mirasbırakanın maliki olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazınıda davalı ...’e muvazaalı şekilde ve satış suretiyle devrettiğini, davalı ...’in dava dışı kız kardeşleri ...’nin eşi olduğunu ileri sürerek çekişme konusu taşınmazların tapu kayıtlarının miras payları oranında iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalılar, mirasbırakan ...’in ölmeden önce malvarlığını mirasçıları arasında adil şekilde paylaştırdığını, ancak davacıların bununla yetinmeyip mirasbırakanın sattığı taşınmazlarda da hak iddia ettiklerini, temliklerin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; mirasbırakan tarafından yapılan temliklerin muvazaalı olduğunun saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla,Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.047.77.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 28.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.