MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mühür bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 06/05/2015 tarihinde itiraz edilmeden kesinleşen kararın ve karşılıksız yararlanma suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın incelenmesinde;
Müşteki ... vekili sıfatıyla temyiz yasa yoluna başvuran Av. ..."ın müşteki kurum tarafından verilen bir vekaletname veya yetki belgesine dosya içerisinde rastlanmadığının anlaşılması üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesi’nin 16/10/2017 tarihli 2016/14970 Esas ve 2017/11733 Karar sayılı kararı ile adı geçen avukatın varsa vekaletname veya yetki belgesinin eklenmek suretiyle yoksa; müşteki kuruma anılan kararın, başvurabileceği yasa yolunu, türünü, süresini, mercini, sürenin ne zaman başlayacağını ve nerelere ne biçimde müracaat edebileceğine ilişkin açıklamayla birlikte tebliğ edilerek, buna ilişkin belge ile sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesine karar verilmesi karşısında;
Müşteki kuruma anılan kararın tebliğ edilmesi yerine müşteki vekiline tebligat yapılması karşısında; adı geçen avukatın varsa vekaletname veya yetki belgesinin eklenmek suretiyle yoksa; müşteki kuruma anılan kararın, başvurabileceği yasa yolunu, türünü, süresini, mercini, sürenin ne zaman başlayacağını ve nerelere ne biçimde müracaat edebileceğine ilişkin açıklamayla birlikte tebliğ edilerek, buna ilişkin belge ile sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 19/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.