MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve yörede yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakıldığını iddia ettiği taşınmazın bir bölümü hakkında, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle 18.03.2015 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu ..., ..., ... Köyü, 1059 parsel sayılı taşınmaz hakkında ... Sulh Mahkemesi"nin 11.01.2013 tarihli ve 2010/756 Esas, 2013/9 Karar sayılı kesinleşmiş ilamı nedeniyle, HMK"nın m.114 (1)-i ve m.115 (2) hükümleri uyarınca davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.