Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17442
Karar No: 2019/3010
Karar Tarihi: 01.04.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/17442 Esas 2019/3010 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


SGK Başkanlığı ile Hatipoğlu İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti. arasındaki davanın iş mahkemesinde görüldüğü ve verilen nihai kararın davalı tarafından temyiz edildiği belirtilen mahkeme kararında, İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi gereği verilen nihai kararlara karşı 8 gün içinde temyiz edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Dosya incelendiğinde, davalı şirketin temyiz süresini aşarak talepte bulunduğu anlaşılmış ve bu nedenle temyiz dilekçesinin reddedilerek dosyanın mahkemesine geri gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda, İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi hükümlerinin önemine dikkat çekilerek, nihai kararlara karşı süresinde temyiz edilmesinin önemine vurgu yapılmıştır.
10. Hukuk Dairesi         2016/17442 E.  ,  2019/3010 K.

    "İçtihat Metni"

    SGK Başkanlığı adına Av. ... ile Hatipoğlu İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 14.06.2016 günlü ve 2014/128-2016/285 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    Hüküm İş Mahkemesinden 14.06.2016 tarihinde verilmiş olup, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi hükmüne göre ise İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
    Gerekçeli karar davalı şirket yetkilisi Murat Hatipoğlu"na 01.07.2016 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz ise davalı şirket tarafından 21.07.2016 havale tarihli dilekçeyle, harç ve giderleri de aynı tarihte ödenmek suretiyle yapılmıştır. Dosya kapsamından, davalı şirketin daha önceki bir tarihte sunduğu bir temyiz dilekçesi de tespit edilememiştir. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi geçmiştir.
    Mahkemece davalının temyiz talebi değerlendirilmek ve süresinden sonra yapıldığının anlaşılması halinde temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse, ret kararının davalıya tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra temyiz incelemesi için dosyanın dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi