MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .../... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 30; 105 ada 9; 107 ada 13; 115 ada 15; 117 ada 5; 126 ada 7 ve 129 ada 2 parsel sayılı 11.931.72, 14.202.76, 19.135.16, 12.185.57, 147.24, 2.868,07 ve 1.295,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına; 143 ada 9 parsel sayılı 5.139,82 metrekare yüzölçümlü taşınmaz ise tapu kaydı ve harici satın alma nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ...; çekişmeli taşınmazların annesi ...’tan intikal ettiği ve kendi zilyetliklerinde bulunduğu davalı adına olan tapu kaydının iptali ile murisi ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine 104 ada 30 parsel, 105 ada 9 parsel, 107 ada 13 parsel, 115 ada 15 parsel, 117 ada 5 parsel, 126 ada 7 parsel, 129 ada 2 parsel ve 143 ada 9 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.