MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme


TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Gerekçeli karar başlığında katılanlar .,.,.,.,., müşteki şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .,.,., maktul . birlikte kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suçların vasfı tayin, bozma nedeni saklı kalmak üzere tüm sanıklar açısından kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin ve takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafilerinin eksik incelemeye, sübuta, vasfa, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, vasfa, tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık . hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,
Bu sanığın. amcası olması, daha önceki olaylarla ilgilisinin bulunmaması karşısında, sadece olay anında ağabeyi sanık . yönelik haksız tahrik oluşturan davranışlar nedeniyle TCK"nun 29. maddesinin en alt sınırdan uygulanmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yeralan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına, temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin REDDİNE,
B) Sanıklar ,.,. hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise,
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanıklardan . kızı, . ise kardeşi olan tanık maktul. ile bir süre arkadaşlık yaptıktan sonra nişanlandıkları, bir süre sonra . maktul . ayrılmak istediği, ancak maktulün bu durumu kabullenmediği, buna bağlı olarak her iki aile arasında anlaşmazlıklar yaşandığı, maktulün . ve ailesini sürekli rahatsız etmeye başladığı, telefonla mesajlar göndererek hakaret ve tehditte bulunduğu, maktul hakkında . karşı hakaret, şantaj, tehdit ve kişilerin huzur ve sukünunu bozma suçlarından iki ayrı dava açıldığı, olay günü de tarafların bu olayları görüşmek için buluştukları, taraflar arasında tartışma çıktığı, aksi ispat edilemeyen savunmalarına göre maktulün sanık . hakaret edip yüzüne tükürdüğü bunun üzerine sanıkların birlikte maktule saldırarak öldürdükleri anlaşılan olayda,
Sanıklar hakkında haksız tahrik nedeniyle ¼ ile ¾ arasında indirim öngören 5237 sayılı TCK"nun 29. maddesi gereğince uygulama yapılırken devam edegelen haksız hareketlerin ulaştığı boyut nazara alınarak makul oranda indirimler yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde en alt sınırdan indirim tatbiki suretiyle fazla cezalar tayini,
c) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı
maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar .,., müdafileri ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma gerekçesine, ceza miktarlarına, temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen sürelere göre sanıklar müdafilerinin tahliye istemlerinin REDDİNE, 24/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.