MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme



TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . maktul . kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar veklinin "suç vasfının belirlenmesinde hata yapıldığına", sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede "TCK"nun 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik nedeniyle cezada yapılan indirimin yeterli olmadığına" vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-) Maktulün, daha önce çalıştığı işyerine alkollü olarak gidip burada sanığa hakaret etmekten ibaret haksız davranışı nedeniyle, haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların niteliği göz önünde bulundurularak, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, asgari oranda indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden, oluşa uygun düşmeyecek şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza verilmesi,
2-) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin ve sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
24/03/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı . huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık . müdafii Avukat . yokluğunda 31/03/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.