Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
4949 sayılı Kanun"la değişik İİK"nun 169/a-6.maddesi uyarınca borçlunun itirazı üzerine takibin muvakkaten durdurulması halinde borçlu aleyhine inkar tazminatına hükmedilebilir. Somut olayda mahkemece takip durdurulmadığı için borçlu aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Niksar İcra Mahkemesi"nin 18.06.2007 tarih ve 2007/8-40 E.K. sayılı kararının hüküm bölümünün inkar tazminatıyla ilgili (1) no"lu bendinin (2) no"lu cümlesinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 22.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.