MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 29, 62/1 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
TCK.nun 81/1, 62/1 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 50, 52, 54 maddeleri uyarınca 6000+500 TL adli para cezası


TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ..."in oğlu ..."e ait mesken bulundurma ruhsatlı olan ve suçta kullanılan tabancanın, beyanlara göre işyerinde muhafaza edildiği anlaşılmakla, ... hakkında, mahallinde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan işlem yapılması mümkün görülmüştür.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktüller Mehmet ve Tamer"i kasten öldürme ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin, sanığın maktül ..."e yönelik eyleminden dolayı kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile her üç suç yönünden takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebep takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verile
hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdafiinin maktül ... yönünden haksız tahrikin derecesine, maktül ... yönünden haksız tarikin varlığına, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun unsurlarının oluşmadığına, katılanlar vekilinin vasfa, haksız tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK"nun 53. maddesindeki iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar, Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı Yasanın TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 28/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
28/03/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."un yokluğunda 07/04/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.