MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ....05.2012 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazların murisleri ... ve ... ... ait olduğunu, tarafların taşınmazların taksimi konusunda anlaşamadıklarını, bu nedenle dava konusu taşınmazlar üzerindeki ortaklığın taksimine, olmadığı takdirde satış suretiyle ortaklığın giderilmesine, karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü kısmen reddine, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 3808, 50, 54, ... mahallesi 850, 909, 1169, 1286, 1474, 1776 (... mahallesi 1475 sayılı parselden ifrazen oluşan), 1479, 1482, 1484, 1487, 786, Sundurlu mahallesi 2076, 2078 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki hak ve mükellefiyetleri ile birlikte ortaklığının satış suretiyle giderilmesine, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 1777 parsel (.... mahallesi 1475 sayılı parselden ifrazen oluşan) sayılı taşınmazın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, dosya kapsamından uyuşmazlık konusu 1286 parsel sayılı taşınmazın halihazırda üzerinde kargir olmadığı anlaşılan bir yapının bulunduğu ve kat mülkiyeti kurulmasına elverişli olmadığı anlaşılmakla mahkemece yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taşınmazın satış bedeli üzerinden temyiz edenlerin payına düşen paranın binde 11,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan harcın mahsubu ile artanının alınmasına .../06/2018 günü oy birliği ile karar verildi.