Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/2068 Esas 2018/11691 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2068
Karar No: 2018/11691
Karar Tarihi: 02.07.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/2068 Esas 2018/11691 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, bağıştan rücu koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olduğunu belirtir. Mahkeme, koşulların oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Ancak, davalı tarafın temyiz dilekçesi süresinde olduğu sonucunu çıkarmak için yapılan inceleme sonucunda daha önceki karar düzeltildi. Karar, adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılması hakkındaki HMK'nın 104. maddesi uyarınca verildi. Kararın detaylı bir incelemesi yapılarak, davalı ... yönünden temyiz itirazlarının reddi ile yerel mahkemenin kararının onanması kararına varıldı. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: HMK'nın 104. maddesi, HMK'nın 440. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2018/2068 E. , 2018/11691 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... .Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 06.03.2014 gün ve 2012/1318 Esas - 2014/175 Karar sayılı hükmün onanmasına ve davalının katılma yolu ile temyiz talebinin süreden reddine ilişkin olan 20.09.2017 gün ve 3536 - 4462 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, koşulun yerine getirilmediği iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.Mahkemece , bağıştan rücu koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verilen karar taraflarca temyiz edilmiş Dairece davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına, davalının katılma yolu ile temyiz dilekçesinin süresinde verilmediği gerekçesi ile temyiz talebinin süreden reddine karar verilmiştir.
Ne varki; 10 günlük katılma yolu ile temyiz süresinin son günü 02.08.2014 olup, 6100 Sayılı HMK." nun 104. maddesinde " Adli tatile tabi olan dava ve işlerde, bu konunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa, bu süreler ayrıca bir karara gerek kalmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır." hükmü düzenlenmiştir. Bu madde hükmü uyarınca adli tatil bittiği günden itibaren 1 hafta uzayacağından son gün 08.09.2014 ‘tür.
Somut olayda davalı temyiz dilekçesini ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2014/1372 muhabere nosu ile 2.09.2014 tarihinde vermiştir.Bu durumda temyiz dilekçesinin süresinde olduğundan kuşku yoktur. Değinilen husus bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından davalı ...’nin karar düzeltme isteğinin HMK ‘nın 440 . hükmü uyarınca kabulüne, Dairenin 20.09.2017 tarihli 2017/3536 E. ve 2017/4462 K. sayılı karardaki davalının temyiz isteğinin süreden reddine ilişkin bölümün ortadan kaldırılmasına,
Dava 5.000,00 TL değer gösterilerek açılmış olup, keşfen belirlenen değer üzerinden noksan harcın tamamlanmadığı gözetilerek davalı lehine hükmedilen vekalet ücreti doğru olduğundan , davalı ... yönünden yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile yerel mahkemenin 06.03.2014 tarih 2012/1318 E. ve 2014/175 K. sayılı hükmün davalı ... yönünden de ONANMASINA, , aşağıda yazılı 35.90 TL. onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 74.80-TL. harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına 02.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.