MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar ... Genel Müdürlüğü ile ... Güvenlik Hizm. San. Tic. A.Ş. vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... Güvenlik Hizm. San. Tic. A.Ş."nin tüm, davalı ... ’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.2-Somut olayda, Mahkemece bozma sonrası yapılan yargılamada davanın kısmen kabulü ile harçlardan davalı ... ’nin de sorumluluğuna karar verilmiş ise de, davalı ... Genel Müdürlüğü, 6200 sayılı ... Teşkilat ve Vazifeleri Hakkında Kanunu"nun 7139 sayılı Kanun"un 6. maddesi ile değişik 49. maddesi uyarınca 28.04.2018 tarihinden itibaren harçtan muaf kılındığından, davalı idarenin harç ödeme yükümlülüğü bulunmamaktadır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.Sonuç: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının “Dava değeri üzerinden hesaplanan toplam 480,23 TL karar ve ilam harcından daha önce yatırılan peşin 25,20 TL ve ıslah harcı olan 111,74 TL"nin toplamı olan 136,94 TL karar ve ilam harcının mahsubu ile geriye kalan 343,29 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,Davacı tarafından davanın başından beri yatırılan peşin harç, vekalet ve ıslah harcı olan 140,74 TL harç, 750,50 TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 891,24 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine. ” bendlerinin çıkarılarak yerine “Dava değeri üzerinden hesaplanan toplam 480,23 TL karar ve ilam harcından daha önce yatırılan peşin 25,20 TL ve ıslah harcı olan 111,74 TL"nin toplamı olan 136,94 TL karar ve ilam harcının mahsubu ile geriye kalan 343,29 TL harcın davalı ... Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan davalı şirketlerden alınarak hazineye irad kaydına.Davacı tarafından davanın başından beri yatırılan peşin harç, vekalet ve ıslah harcı olan 140,74 TL harç, davalı ... Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan davalı şirketlerden alınarak davacıya verilmesine, 750,50 TL posta, tebligat ve bilirkişi ücretinden oluşan yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine.” rakam ve sözcükleri eklenerek hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 23.01.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.