MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davada Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti"nce verilen 21/01/2016 tarih ve 2016/145 sayılı karar saklanmak üzere tevdi edildiği ....Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmiştir. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dosya için Tetkik Hakim ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, lahiyalar duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkilinin iştiraki olan ...Makine A.Ş.ye ait vergi ödemeleri hakkında yönetim kurulu üyelerine gönderilen ödeme emirlerine istinaden Yönetici Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında teminat altına alınan vergi ödemeleri gereği ödeme yapılması gerektiğini ileri sürerek 281.571,25 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; poliçe kapsamında vergi ödemeleri teminat altına alınmış ise de davacı tarafından ...Makine A.Ş.nin genel durumu hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunulduğu, bildirim yükümlülüğünün ihlal edildiği, bildirilmeyen hususların sözleşmenin yenilenmesini etkileyebilecek derecede önemli olduğunu, kasıt halinde zararın teminat dışı olduğunu savunarak davacının taleplerinin reddini istemiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti ve davalının itirazları üzerine İtiraz Hakem Heyeti; davacının beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığının rizikonun gerçekleşmesinden sonra anlaşıldığı, ancak davacının iştiraki olan ...Makine A.Ş.nin aleyhine yapılan takiplerden ve vergi borçlarından haberdar olduğuna dair delil bulunmadığı, davacının gerekli özeni göstermediği için ağır ihmalinin söz konusu olabileceği, bu durumda TTK 1439/2.e. bendi uyarınca tazminattan indirim yoluna gidilebileceği, takdiren %75 oranında indirim uygun görüldüğü gerekçesiyle başvurunun kabulü ile 70.392,81TL sigorta tazminatının sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4.779,33 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 23/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.