MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi: C.. D..
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama


TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Katılanın yasal hak ve yetkisi bulunmadığından vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş,
2) Suça sürüklenen çocuk . 18 yaşından küçük olduğu gözetilmeden, duruşmaların kapalı yerine açık yapılması suretiyle CMK"nun 185. maddesine aykırı davranılması ise telafisi mümkün olmayan hata olarak kabul edilmiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . katılan . yönelik eyleminin sübutu kabul, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden katılan müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak, oluşa, tüm dosya kapsamına, özellikle olaya ilişkin görüntülere ve tanık beyanlarına göre, sanık . katılanın çalıştığı oto yıkamacıya gelerek alacağını istediği, bu nedenle çıkan tartışmaya suça sürüklenen çocuk . de katıldığı, tartışmanın devamında sanığın üzerindeki bıçağı çıkararak birkaç defa
katılana salladığı, suça sürüklenen çocuğun da katılana yumrukla vurduğu, bu sırada sanık . kardeşi olan suça sürüklenen çocuğun da yanlışlıkla bacağından bıçaklandığı, katılanın bıçak darbeleri sonucu sırtından ve belinden hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı, olayın başlangıcında yaşanan tartışmada ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tam olarak tespit edilemediği anlaşılan olayda,
A) Kullanılan silahın elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, sanık . kardeşinin yaralanması nedeniyle devam edemediği dikkate alındığında, eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının haksız tahrik altında kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yönelik olduğu gözetilmeden, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
B) Suça sürüklenen çocuk ., ağabeyi olan bıçaklı olduğunu bilerek olay yerine geldiği, etrafı gözetlediği, bıçaklama eylemi başladığında da katılana saldırarak vurduğu ve iştirak iradesini ortaya koyduğu, TCK"nun 37/1. maddesi uyarınca müşterek hakimiyet kurduğu haksız tahrik altında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sorumlu tutulması gerektiği nazara alınmadan yanılgılı değerlendirme sonucu beraat kararı verilmesi,
C) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı ve bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceden kısmen farklı gerekçeyle BOZULMASINA, 28.03.2016 gününde üye . suça sürüklenen çocuk .eyleminin kasten basit yaralama suçunu oluşturduğu, sanık . hakkında kurulan hüküm bakımından ise mahkemenin kabul ve uygulamasının doğru olduğu yönündeki karşıoyu ve oyçokluğuyla ile karar verildi.