Mersin Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1680 Esas 2020/2289 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1680
Karar No: 2020/2289
Karar Tarihi: 01.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1680 Esas 2020/2289 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verildiği görülen ve 20. Ceza Dairesi tarafından incelenen dosyanın incelenmesi sonucu, yapılan işlemlerin kanuna uygun olduğu, iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte tartışıldığı ve vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu belirtilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi kararı sonrası sanık hakkında TCK’nın 53. maddesi uyarınca yeniden bir değerlendirme yapılması gerektiği, müsadereye karar verilen bazı maddelerin dosyada delil olarak saklanması gerektiği ve müsadere kararının düzeltilerek onaylanması gerektiği belirtilmiştir.
Detaylı olarak, TCK’nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi kararı sonrası sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına karar verilmelidir. TCK’nın 54. maddesi ise, müsaderenin TCK'nın 54/4. maddesi gereğince olmadığı, yerine TCK'nın 54. maddesi gereğince yapılması gerektiği belirtilmiştir. Son olarak, Antalya Adli emanetinin 2014

20. Ceza Dairesi 2019/1680 E. , 2020/2289 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANTALYA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı sayılı kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddelerin TCK"nın 54/4 maddesi gereğince müsaderesi yerine TCK"nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
3- Adli emanetin 2014/6259 sırasında kayıtlı fiş, naylon ve poşetin dosyada delil olarak saklanması gerekirken müsaderesi ve imhasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile 7242 sayılı sayılı kanunla yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan “TCK’nun 54. maddesi gereğince” ibaresinin çıkarılarak yerine “TCK’nın 54/4. maddesi gereğince” ibaresinin yazılması,
3- Hükmün 3(B) kısmının hükümden çıkarılarak yerine ‘Antalya Adli emanetinin 2014/6259 sırasında kayıtlı fiş, naylon ve poşetin dosyada delil olarak saklanmasına’ ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.