MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ... ve arkadaşları vekili, ... ve arkadaşları vekili, ... ..., davacı ... vekili, davacı ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü, ... mevkii, 102 ada 8 parsel sayılı 1551115,17 m² yüzölçümündeki taşınmaz, mera niteliği ile orta malı olarak sınırlandırılmıştır.
Davacılar ve birleşen dosya davacılar vekili müvekkillerine ait, davacı asiller ise kendilerine ait olup yıllardır işledikleri ekip biçtikleri ... köyü, Yabacılar mevkinde bulunan toprakların 102 ada 8 parsel içinde toplanarak mera olarak kayıt altına alındığını, yapılan bu kadastro tespitinin hatalı olduğunu, taşınmazların tarım arazisi vasfında olduğunu, atalardan onlara intikal eden topraklar olduğunu, 102 ada 8 parsel sayılı taşınmaz içinde toplanarak mera kaydı altına alınan taşınmazlara ait eskiye dayalı bir mera kaydının da vergi kaydının da bulunmadığını belirterek, kadastro komisyonunca hatalı olarak yapılan tespite itiraz ettiklerini, taşınmazların müvekkilleri adına tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkemece, tüm davacıların davalarının ayrı ayrı reddine, ... ili, ... ilçesi, ... (...) mahallesi (köyü) 102 ada 8 sayılı parselin tespit gibi mera niteliğiyle orta malı olarak sınırlandırılmasına, mera özel siciline kaydına karar verilmiş, davacılar ... ve arkadaşları vekili, ... ve arkadaşları vekili, .. ..., davacı ... vekili, davacı ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı Kanun uyarınca 1941 yılında yapılan ... tahdit çalışması ile 2008 yılında 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun .... maddesi uyarınca yapılan aplikasyon, 9831 sayılı Kanunun .... maddesi kapsamında kalan yerlerin sınırlandırılması ve ...B uygulama çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olmadığı belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine .../06/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.