İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/25767 Esas 2015/1383 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/25767
Karar No: 2015/1383
Karar Tarihi: 19.01.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/25767 Esas 2015/1383 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümden bahsedilmektedir. Sanık, bir kişiye yaralama yapmak suçlamasıyla mahkum edilmiştir. Ancak adli para cezası hakkındaki itirazlar reddedilmiştir. Beraat hükmüne yönelik itirazlar da temyiz süresinde olduğu için reddedilmiştir. Mahkeme, yapılan yargılamaya ve delillere baktıktan sonra, itirazları reddederek hükmün isteme aykırı olduğunu belirterek onamıştır. Kanun maddeleri olarak, adli para cezasının kesin nitelikte olduğunu belirten 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde (5230 sayılı) ile, temyiz süresine dair 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'ndaki (1412 sayılı) 317. madde belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2014/25767 E. , 2015/1383 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Katılan ..."a yönelik yaralama eylemi nedeni ile sanık hakkında kurulan hükme yönelen katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanununun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Katılan ..."a yönelik yaralama eylemi nedeni ile sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelen katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Uyap kayıtlarında katılan vekilinin temyiz talebinin havale tarihi olarak 19.03.2013 tarihinin kayıtlı olması karşısında temyiz süresinde olduğundan tebliğnamedeki temyizin reddi düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 19.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.