MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme


TÜRK MİLLETİ ADINA


Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . maktül . kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden o yer Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik indiriminin uygulanmaması gerektiğine, sanık ve müdafiinin yasal savunmaya, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetlerden en ağır cezayı içeren . Sulh Ceza Mahkemesinin E.2007/746 ve K.2009/403 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması yerine daha hafif ceza içeren ilama yer verilmesi ile,
b) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de;
Bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının f/1 bendinde yer alan . Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2004/541 esas ve 2005/692 karar sayılı ilamı ile 9 ay 10 gün
hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın 11.05.2009 tarihinde kesinleştiği ve henüz infaz edilmediği" ibaresinin ". Sulh Ceza Mahkemesinin E.2007/746 ve K.2009/403 sayılı ilamı ile 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın 29/06/2009 tarihinde kesinleştiği ve henüz infaz edilmediği" , 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün ise "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
28/03/2016 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı . huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat . yokluğunda 31/03/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.