Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3201 Esas 2018/4975 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3201
Karar No: 2018/4975
Karar Tarihi: ...06.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3201 Esas 2018/4975 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bir kısıtın vasi atanması ve vasilik süresinin uzatılması talebiyle açılan davanın birçok farklı mahkemece ele alındığı, ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermesi sonucu dosyanın incelenmesinde yetki konusunun tespit edilmediği ortaya çıkmıştır. Türk Medenî Kanununun 411. maddesi gereğince, vesayet işlerinde yetki kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. TMK'nın 412. maddesi uyarınca ise, vesayet altındaki kişinin yerleşim yeri değiştirebilmesi için izin alması gerekmektedir ve bu izin verilmediği durumlarda, yetki yine yerleşim yeri mahkemesinde kalacaktır. Bu nedenle, dosya incelendiğinde, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmediği için vasinin talebinin incelenmesi gerektiği sonucuna varılmış ve yetki konusu, TMK'nın 411. ve 412. maddeleri uyarınca kısıtlının sürekli ikametgah olarak belirttiği yargı çevresindeki sulh hukuk mahkemesinde kalmıştır.

20. Hukuk Dairesi 2018/3201 E. , 2018/4975 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 12. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kısıtlı ..., ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin ....02.1990 tarih ve 1989/602 Esas, 1990/98 Karar sayılı ilamı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanarak babasının velayeti altına bırakılmış, babasının vefat etmesi üzerine mahkemenin ...05.2016 tarihli ek kararı ile kendisine kardeşi ... vasi olarak atanmıştır.
Vasi, 02.04.2018 havale tarihli dilekçesi ile vasilik süresinin uzatılmasını ve dosyanın yeni adreslerine gönderilmesini talep etmiştir.
... 12. Sulh Hukuk Mahkemesince, 05.04.2018 tarihli ek karar ile kısıtlının MERNİS adresinin “... No:6 .../...” olması nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, ... 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin ikamet değişikliğine izin verilmesine ilişkin kararının bulunmadığından bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK"nın 412. maddesinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ... 12. Sulh Hukuk Mahkemesince TMK"nın 412/.... maddesine göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vasinin talebi ile ilgili karar vermekte ... 12. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanununun 36/3. maddesi gereğince ... 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE .../06/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.