Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3189 Esas 2018/4991 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3189
Karar No: 2018/4991
Karar Tarihi: ...06.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3189 Esas 2018/4991 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, kısıtlı bir aday hakkında vasi atanmasıyla ilgilidir. İki farklı Sulh Hukuk Mahkemesi, adayın ikamet ettiği adres nedeniyle yetkisizlik kararı vermiştir. Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi gereği, vesayet işlerinde yetki, kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Yerleşim yeri de bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer olarak belirlenir. Yapılan araştırma sonucunda, adayın ikamet ettiği yer belirlenmiştir. Bu nedenle, uyuşmazlığı ... .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görüşmesi gerekmektedir. Karar, 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince verilmiştir. 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi, Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğunu belirtmektedir.

20. Hukuk Dairesi 2018/3189 E. , 2018/4991 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... .... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... .... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “... ... Mah. No:14 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının “... Mah. 211/6 Sok. No:... .../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Karacasu İlçe Jandarma Komutanlığınca yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının “... Mah. 211/6 Sok. No:... .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE .../06/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.